Golos Ptic (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} golosptic) wrote in evguna, |
Общался я в своё время с людьми, которые обсчитывали экономико-математическую модель нынешней пенсионной реформы (в нескольких, естественно, вариантах).
По их словам, для того, чтобы система закрутилась (т.е. чтобы сам по себе Пенсионный Фонд не был убыточным предприятием) нужен переходной период 25-30 лет, в течении которого пенсионный фонд должен _субсидироваться_ откуда-то со стороны, иначе денег на пенсии просто не будет хватать.
Разумеется, эта информация была должена наверх... - МЭРТ, правительство получили соответствующие бумаги. И всё равно запустили эту самую реформу.
Соответственно, встаёт вопрос о том, что если такого масштаба денег не хватает, то куда же девается разница?
По их словам, для того, чтобы система закрутилась (т.е. чтобы сам по себе Пенсионный Фонд не был убыточным предприятием) нужен переходной период 25-30 лет, в течении которого пенсионный фонд должен _субсидироваться_ откуда-то со стороны, иначе денег на пенсии просто не будет хватать.
Разумеется, эта информация была должена наверх... - МЭРТ, правительство получили соответствующие бумаги. И всё равно запустили эту самую реформу.
Соответственно, встаёт вопрос о том, что если такого масштаба денег не хватает, то куда же девается разница?
